O dinamarquês Ole Fejerskov, que participou do 2° Congresso
Mundial de Odontologia, promovido pela Associação Odontológica do Norte do Paraná
(AONP), tem opinião formada sobre o combate à cárie: água e pasta com flúor.
Afirmando que não existe uma fórmula ideal para todos os países sobre como oferecer
flúor às suas populações, ele considera que água e pasta dental são os mais
indicados e que por serem baratos, também são os que mais influenciam. Para o especialista, a água representa a forma mais barata de levar flúor às populações. Cita como meios eficazes, o flúor aplicado pelo dentista e a pasta de dente, todavia, ambos envolvem custos, aponta. Ele ressalta que é difícil controlar o quanto cada pessoa consome de água. Diz, ainda, que outra questão é saber se a pessoa não tem acesso a outras fontes de flúor. Segundo ele, a questão é controlar o flúor, uma vez que sendo usado em excesso pode ser prejudicial à saúde. Observa que de acordo com estatísticas, os Estados Unidos é o país que mais consome flúor pela água, enquanto os países europeus utilizam pouco essa fonte.
Com relação à pasta de dente, ele diz que ainda existe
muita discussão a respeito. Quanto a isso ele ressalta que há uma forte pressão por
parte dos fabricantes de cremes dentais, para que os dentistas indiquem para cada tipo de
paciente uma quantidade de flúor. Com isso, o marketing empresarial terá mais opções
de ofertas, certamente. Ele considera que a pasta dental oferece mais uma vantagem com
relação à água, já que não se corre o risco de ingerir flúor.
(IVOCLAR).
